Bin gerade wieder einen halben Vormittag vor meiner werdenden Arbeit zu Wikipedia und seinen Schwesterprojekten gesessen und nachdem ich mich (wie mir scheint) durch halbe Wikipedia gewühlt habe (der Vollständigkeit halber die links dazu weiter unten :) ) bin ich auf folgendes gestoßen.

Kamelopedia - die Parodie von Wikipedia die systematisch desinformiert und das vor allem in Bezug auf Kamele.

Eine entspannende Lektüre für mich, nach all den History, Richtlinien, NPOV, copyleft, kritik, etc. etc. seiten auf denen ich heute schon war. Wahrscheinlich gehts den Machern der Seite nicht anders: Wenn Sie stundenlang über die möglichste neutralste Darstellung für einen Artikel gebrütet haben, Fakten gesammelt und geprüft haben um sie dann in ernster, refferierender Form in die Wikipedia zu integrieren tut es wahscheinlich manchmal Not heftig unwissenschaftlich, stürmisch, reisserisch und schlichtweg subjektiv, total desinformierend und ganz nebenbei auch noch lustig zu sein. recht so! :)

Und der Vollständigkeit halber die Links zu den Beiträgen die ich heute schon für meine Arbeit durchforstet habe:

• Wikipedia über Wikipedia (englisch)
• Das ganze auf Deutsch
• Copyleft
• GNU Lizenz für freie Dokumentation
• Geschichte der Wikipedia (deutsch und umfangreich)
• Wikipedia Richtlinien (deutsch)
• NPOV - neutral point of view (richtig: englisch) DIE zentrale Richlinie von Wikipedia - quite interesting
• Wer steht eigentlich hinter Wikipedia? Wikimedia Foundation
• Und zu guter Letzt die Runterholer: Kritik an Wikipedia in Wikipedia, von Co-Günder Larry Sanger und zu guter letzt von Robert McHenry, Ex-Chef-Editor der Britannica. Gerade dieser letzte war auf seine intelligent geschriebene feine Art mutlos machend. Dem steht gottseidank die lebendige sich entwickelnde Wikipedia gegenüber, die meiner Meinung nach trotz aller Kritikpunkte einen ungeheuren Wert hat.