Anando's First Weblog

Esperanto Wikipedia

anando — 2005-01-30T11:21:32Z

Wikipedia gibts natürlich auch in einer Esperanto-Version. Mit über 20000 Einträgen zumindest unter den 20 größten Wikipedias.

Für mich ganz interessant da ich damit meine Esperanto-Kenntnisse üben und erweitern kann. Ich habe Mitte Dezember damit begonnen mir die Sprache über ein Computerlernkurs (Kurso de Esperanto - Freeware) anzueignen und ich muss sagen, dass es relativ leicht und zügig geht.

Esperanto ist eine sehr einfach gehaltene Plan (oder Kunst-) Sprache, die Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt worden ist um die internationale Verständigung zu erleichtern. Es hat sich zwar nie gegen Englisch als Hauptsprache durchgesetzt, hat aber eine Kultur ins Leben gerufen, die dafür sorgt, dass die Sprache beständig weitergesprochen wird.

Interessant ist auch eine Vereinigung von Esperantisten überall auf der Welt, die anderen Esperanto-Sprechern eine kostenlose Übernachtungsmöglichkeit anbieten, um so die Sprache üben zu können und neue Bekanntschaften zu schließen. Gerade für Billig-Reisefreaks wie mich eine willkommene Einladung.

blog-resonanz

anando — 2005-01-09T17:11:15Z

Ich war ganz erstaunt, dass mein Blog schon nach wenigen Einträgen die ersten Kommentare bekommen hat. Noch erstaunter war ich darüber, dass TomK32, Admin in der deutschen Wikipedia vorbeigeschneit ist und ein Kommentar zum Rheingold-Post geschrieben hat.

Hab mir das Blog zuerst mal ein bisschen als private Angelegenheti vorgestellt - steht zwar im Netz, liest aber außer mir eh keiner. hehe - gleich eines besseren belehrt worden. Wäre vielleicht ein Anstoss, sich doch mehr mit dem Blog-Universum und seinen Eigenheiten auseinanderzusetzen.

Haha, so macht arbeiten Spass

anando — 2005-01-08T14:00:16Z

Bin gerade wieder einen halben Vormittag vor meiner werdenden Arbeit zu Wikipedia und seinen Schwesterprojekten gesessen und nachdem ich mich (wie mir scheint) durch halbe Wikipedia gewühlt habe (der Vollständigkeit halber die links dazu weiter unten :) ) bin ich auf folgendes gestoßen.

Kamelopedia - die Parodie von Wikipedia die systematisch desinformiert und das vor allem in Bezug auf Kamele.

Eine entspannende Lektüre für mich, nach all den History, Richtlinien, NPOV, copyleft, kritik, etc. etc. seiten auf denen ich heute schon war. Wahrscheinlich gehts den Machern der Seite nicht anders: Wenn Sie stundenlang über die möglichste neutralste Darstellung für einen Artikel gebrütet haben, Fakten gesammelt und geprüft haben um sie dann in ernster, refferierender Form in die Wikipedia zu integrieren tut es wahscheinlich manchmal Not heftig unwissenschaftlich, stürmisch, reisserisch und schlichtweg subjektiv, total desinformierend und ganz nebenbei auch noch lustig zu sein. recht so! :)

Und der Vollständigkeit halber die Links zu den Beiträgen die ich heute schon für meine Arbeit durchforstet habe:

Wikipedia über Wikipedia (englisch)
Das ganze auf Deutsch
Copyleft
GNU Lizenz für freie Dokumentation
Geschichte der Wikipedia (deutsch und umfangreich)
Wikipedia Richtlinien (deutsch)
NPOV - neutral point of view (richtig: englisch) DIE zentrale Richlinie von Wikipedia - quite interesting
Wer steht eigentlich hinter Wikipedia? Wikimedia Foundation
Und zu guter Letzt die Runterholer: Kritik an Wikipedia in Wikipedia, von Co-Günder Larry Sanger und zu guter letzt von Robert McHenry, Ex-Chef-Editor der Britannica. Gerade dieser letzte war auf seine intelligent geschriebene feine Art mutlos machend. Dem steht gottseidank die lebendige sich entwickelnde Wikipedia gegenüber, die meiner Meinung nach trotz aller Kritikpunkte einen ungeheuren Wert hat.

Geschichte von Wikipedia

anando — 2005-01-07T11:06:43Z

Auf der deutschen Seite der Wikipedia gibts einen relativ ausführlichen Überblick über die Geschichte von Wikipedia und die Vorgeschichte die dazu geführt hat (erste Enzyklopädien und deren Entwicklung in Buchform, der Schritt ins Internet, Wikis, Vorläuferversuche freie Enzyklopädien wie Nupedia, etc.)

Schwesterprojekte von Wikipedia

anando — 2005-01-04T18:49:22Z

Ich habe mich mal durch die ganzen Schwesterprojekte von Wikipedia geklickt und mir einen groben Überblick verschafft:

Vom marginalen Aufbaustadium (die neuesten wikinews und wikispecies) bis zu relativ gut etabliert (wie z.b. wiktionary oder wikibooks) zeigen sich die Projekte in unterschiedlichen Entwicklungsstadien.

Hier mal eine Liste der Schwesterprojekte mit Kurzbeschreibung:

Meta-Wiki: ein alle Projekte begleitendes Wiki das zur Projektkoordination dienen soll.
Wikisource: eine Quellensammlung mit urheberrechtlich nicht geschützten Texten oder Texten unter der GFDL Lizenz stehen
Wikimedia Commons: eine Mediensammlung die Bilder, Tondokumente, Videos, etc. enthält und deren Ziel es ist einen zentralen Aufenthaltsort für die Medien der Wikipedia Projekte zu sein.
Wikiquote: ein Kompendium dessen Ziel es ist Zitate aus jeder Sprache zu sammeln
Wiktionary: ein Wörterbuch das in der jeweiligen Sprachversion Wörter aus allen möglichen Sprachen zu erklären. Also findet man in der englischen Version genauso englische Erklärungen zu deutschen, französischen, etc. Wörtern.
Wikinews: Das zweitjüngste Schwesternprojekt, das im November gestartet ist und dessen Ziel es ist unabhängige, freie Nachrichtenartikel zu verfassen und zu archivieren.
Wikibooks: ein Projekt, dessen Ziel es ist freie, ganze Bücher zur Verfügung zu stellen (Im Gegensatz zu den relativ kurzen Artikeln der Wikipedia-Enzyklopädie).
Wikispecies: ein Projekt dessen Ziel es ist in englischer Sprache mit lateinischer Taxonavigation eine wiederum für alle frei zugängliche Artensammlung zu erstellen, die wissenschaftlichen Ansprüchen genügt.

Verloren habe ich mich sogleich in den diversen Wikibooks und beim anhören spanischer Ausprachen auf Wikimedia Commons. Ebenfalls rumgeschmökert habe ich in den tausenden Zitaten auf Wikiquote. Jetzt brennen die Augen und Bewegung fernab von Bildschirmen ist angesagt!

Tochterprojekt von Wikipedia

anando — 2005-01-04T17:05:49Z

Ich bin gerade dabei Wikispecies ein weiteres, gerade im entstehen Begriffenes Tochterprojekt von Wikipedia.org zu inspizieren.

Interessant war dabei bis jetzt die Diskussion darüber, ob das Projekt nur in englischer Sprache bestehen soll oder ebenfalls in anderen Sprachen verfasst werden sollte.

Samual Pepys

anando — 2005-01-01T18:22:32Z

Bin durch Zufall (Startseite der deutschen Wikipedia) auf das im Internet nach und nach veröffentlichte Tagebuch von Samual Pepys gestoßen. Interesting, very interesting. Vor allem weil ich eigentlich auf der Suche nach Mnemotechniken war. :)

Kritik an Britannica

anando — 2004-12-25T17:25:01Z

Angeregt durch ein Kommentar von TomK32 auf mein Rheingold-Post bin ich auf folgenden Artikel gestoßen:
Propaganda Has a New Name - Encyclopedia Britannica

Ein Essay darüber, wie sehr die sich selbst als objektiv beschreibende Enzyklopädie rechte Tendenzen aufweist. Interesting, very interesting!

Howard Rheingold - Trends, Smart Mobs

anando — 2004-12-21T10:50:08Z

Howard Rheingold hat mich zuerst einmal dadurch begeistert dass er seine Schuhe selber bemalt und zusammen mit Stephen LaBerge das Buch Exploring the World of Lucid Dreaming (1990) geschrieben hat. Lucides Träumen ist schon länger ein Thema das mich interessiert und LaBerge, als eine der Kapazitäten auf diesem Gebiet, ist auf jeden Fall eine Reinschmökern wert.

Rheingold schreibt in seinem Buch Smart Mobs: The Next Social Revolution (2001) über die sogenannten Smart Mobs, die laut ihm entstehen wenn technologische Errungenschaften menschliche Talente und Kooperationen unterstützen. Beispiele dafür sind Open Source Software, die Online-Enzyklopedie Wikipedia.org, das Amazon User-Rating-System, Weblog-Communities, wie z.B. sms-gestützte Aktionen (Demonstrationen, etc.), die laut Rheingold dazu führen können, dass sich der Markt und sein Interaktionspiel drastisch verändern können. Nicht gerne gesehen wird diese Entwicklung von den alteingessesenen Big-Players am Markt, die ihre Felle davonschwimmen sehen und versuchen gegenzusteuern (siehe die vehementen Sanktionen und die Welle der Prozesse gegen Peer-to-Peer File-Sharing-Netzwerke über die hauptsächlich raubkopierte MP3s und Filme ihre Verteilung finden). Ob dieses Gegensteuern die rasante Entwicklung und die immer schneller auftauchenden Alternativen zum Mega-Konzern-Kapitalismus aufhalten kann ist fraglich. Die zeigt sich meiner Meinung nach deutlich an den von Rheingold als Beispiel herangezogenen Open-Source-Projekten und der Enzyklopedie wikipedia.org. Letztere beinhaltet laut einem Rheingold Interview beo vergleichsweise verschwindend geringem Kostenaufwand schon über 500.000 Artikeln, während die Encyclopedia Britannica mit einem millionenschweren Budget gerade mal auf 50.000 Artikel kommt.

Rheingold meint in dem Interview weiters, dass das sich das entscheidende Gefälle von Haben oder Nicht-Haben in Richtung Wissen oder Nicht-Wissen verschieben wird. Und zwar Wissen darum wie man über Technologien Zugang zum "Weltwissen" bekommt. Meiner Meinung nach greift dieser Gedanke doch etwas zu kurz, da der von Rheingold als Beispiel hergenommene indische kleine Junge doch etwas mehr braucht als ein Telefonanschluss um an das Wissen von solchen Netzwerken zu kommen: z.B. Zugang zu einem Computer, Wissen um die Benutzung desselben, grundlegende Kenntnisse der englischen Sprache, etc. Und diese Faktoren hängen immer noch vom sozialen und vor allem auch vom wirtschaftlichen Status ab.

Trotz dieser Kritik sind die Trends und Entwicklungen die Rheingold aufzeigt nicht von der Hand zu weisen und werden ihre entscheidenden Einflüsse haben. Es ist auch zu einfach: Wenn etwas nicht nur gut funktioniert, schnell und gut upgedatet wird, von überall auf der Welt erreichbar ist, demokratisch funktioniert und jedem Rechte und Verantwortung zubilligt und dabei auch noch kostenlos ist (wie eben das Bsp. Wikipedia), wird das sicher mehr und mehr eine ernstzunehmende Konkurrenz zu den alteingessesenen Unternehmen auf dem Markt.

Arbeitstitel fürs Seminar

anando — 2004-12-20T15:13:10Z

In diesem Beitrag will ich mal mögliche Titel für die Seminararbeit zum Seminar "Die Herausbildung der neuen Wissensgesellschaft im World Wide Web" sammeln.

Meinen Themenkreis habe ich schon auf Wikis eingegrenzt, bleibt nur noch das etwas zu konkretisieren.

wikipedia.org und seine Tochterprojekte
Wie und wieso funktionieren Wikis? Und wieso nicht?
Anstatt einer Seminararbeit: Eigenes Wiki starten und mit Content zu Wikis füllen
Überblick über die größten Wikis im Netz

Im Moment sind die ersten zwei Themen meine absoluten Favorites, aber wer weiß, vielleicht finde ich in den nächsten ein zwei Tagen ein noch spannenderes Thema.

Interessanter Web-Artikel zu Wikis

anando — 2004-12-20T11:52:49Z

Umfangreiches Nachlesematerial zum Thema Wikis und zum größten Wiki - wikipedia.org - in meiner Meinung nach gutem Stil geschrieben.

Tanz der Gehirne von Erik Möller

Ich nehme an, dass mich noch öfter auf diesen Artikel berufen werde. :)

Textversion der Mind-Maps

anando — 2004-12-20T11:11:32Z

Schon lange geplant, bisher aber am üblichen Zeitdruck gescheitert ist die Textversion der geposteten Mind-Maps.

Gehen wir das Projekt an:

In meinen Recherchen zum Thema Wikis haben sich für mich drei Fragen herauskristalisiert anhand welcher ich mich durch das Wiki-Universum bewegt habe.

WhatIsWiki?
HowIsWiki?
How/WhyWikiWorks? (or doesn't work)

WhatIsWiki?

anando — 2004-12-20T11:18:50Z

(Also der Versuch einer Definition):

Der Name Wiki kommt aus dem Hawaiianischen, bedeutet soviel wie "schnell" und wurde von Ward Cunningham, dem Erfinder und Betreiber des ersten Wikis geprägt. Dieses Wiki startete 1995 unter dem Namen "Portland Pattern Repository".

Um den Befriff zu umreißen gilt es meiner Meinung nach seine zwei Seiten zu sehen: Die technische Seite (Software, Struktur, Prinzip) aber auch die menschliche Seite (Community, Moderatoren, User, etc.)

Wiki technisch betrachtet ist eine Server Software, die es jedem User erlaubt Beiträge anzusehen, weitere zu erstellen, bestehende zu editieren und zu löschen. Dem zu Grunde liegt ein relativ einfach gehaltenes Editier-System, das auch nichtversierten Computerbenutzern ermöglicht, das Wiki mitzugestalten.

Strukturell gesehen zeichnen sich Wikis durch eher kürzere Beiträge aus (ein Ausnahme davon ist z.B. wikibooks.org) die im Text sehr viele Links und sogenannte "Crosslinks" beinhalten. Crosslinks sind Verweise zu anderen Unterseiten desselben Wikis.

Wiki als menschliches Phänomen betrachtet ist eine Gemeinschaft von Menschen die gemeinsam eine Datenbank, ein Nachschlagewerk oder ähnliches zu einem bestimmten Thema erstellen wollen. Dadurch, dass jeder User Seiten frei lesen, erstellen, editieren, diskutieren und löschen kann, ist dieser Erstellungsprozess sehr dynamisch und von der Gemeinschaft als Ganzes gesteuert, weshalb Wikis auch oft als sehr demokratisch oder gar als anarchistisch bezeichnet werden.

Links:
Wikipedia.org über Wikis
Wiki.org - What is Wiki?
UseModWiki - WhatIsaWiki?
MeatballWiki - WhatIsaWiki?

Mind-Maps zu Wiki

anando — 2004-12-03T11:56:47Z

Da der heutige Block zu Wissensgesellschaften im Internet nicht stattgefunden hat, (zumindest war nach einer halben Stunde noch kein LV-Leiter da) habe ich mich an weitere Recherchen zum Thema Wiki gemacht. Dabei sind folgende Mind-Maps entstanden, die wahrscheinlich nur Ausgangspunkt weiterer weitverzweigter Wissensnetze sein werden. :)

Langsam machen sich auch mögliche Arbeitstitel für meine Seminararbeit breit - schön!

Hier die zwei Mind-Maps (besser zu betrachten im Bilderalbum)

Die zuerst entstandene:

Und die schon etwas strukturiertere zweite Version

Liste von besuchten Wikis

anando — 2004-11-29T15:03:30Z

In dem Beitrag will ich einfach mal die Wikis sammeln die ich mir schon angesehen habe. Also per Definition ein Beitrag der wachsen wird.

Wikipedia.org - im Orginal natürlich Englisch, aber auch de.wikipedia.org, es.wikipedia.org, etc.
MeatBallWiki
WikiWikiWeb - das erste Wiki ever, von Ward Cunningham
Wiki.org