In dem Beitrag will ich einfach mal die Wikis sammeln die ich mir schon angesehen habe. Also per Definition ein Beitrag der wachsen wird.

1. Wikipedia.org - im Orginal natürlich Englisch, aber auch de.wikipedia.org, es.wikipedia.org, etc.
2. MeatBallWiki
3. WikiWikiWeb - das erste Wiki ever, von Ward Cunningham
4. Wiki.org

Im Zuge der Lektüre des im Innblog empfohlenen Textes Wikis als Räume sind mir folgende Aussagen einleuchtend, wichtig, richtig erschienen:

• Wikis sind Räume - d.h. sie müssen gefüllt werden um einen Zweck zu erfüllen.
• gefüllt werden diese (sozialen) Räume von Menschen, die dann gemeinsam bestimmen für was der Raum benutzt wird.
• Im Zuge dieser "Raumgestaltungsdiskussion" werden soziale Regeln aufgestellt, eingehalten, gebrochen, diskutiert, verändert
• Das Konzept IFYOUBUILDITTHEYCOME greift zu kurz: Es braucht etwas mehr als einen leeren Raum um eine Community zum laufen zu bringen. z.B. persönliches Engagement von Gründern, Moderatoren, Usern und (laut dem Text Führung. Das klingt mir persönlich zu sehr nach Autorität, ist aber ein interessanter Diskussionspunkt.
• Wikis sind meist öffentliche Räume, selten auch Räume nur für die Person die sie gemacht haben
• Im Vergleich dazu werden Weblogs mit Auditorien verglichen. Also Räume mit einer ziemlich vorgegeben Struktur: Ein Redner, Publikum, eventuell Platz für eine strukturierte Diskussion
• Wikis nur als Webpages und Software betrachten zu wollen, wäre wie auf einer Party nur die Wände, Teppiche, Architektur der Räume studieren zu wollen - was zählt sind die anwesenden Menschen, ihre Gedanken, Meinungen und der Austausch der in dem Raum entsteht.

Ich bin gerade auf meiner Reise durch diverse Wikis und Texte über Wikis auf dieses interessante Thema und die damit zusammenhängenden Diskussionen gestoßen. Im ersten Wiki ever von Ward Cunningham wird dieses Thema in mehreren Beiträgen behandelt:

• Why Wiki Works
• Why Wiki Doesn't Work
• Why Nobody Deletes Wiki

Die drei mal als kleine Auswahl und Startpunkt in die verzweigten Link-Netze der verschiedenen Wikis.

Die für mich wichtigsten Argumente wieso Wikis funktioniert waren, dass ...

• ... die Community (also die Menschen) die das Wiki repräsentieren, daran interessiert sind, dass das Wiki seine Funktion erfüllt.
• ... der großteil der Menschen dieses Ziel haben und unterstützen und nur eine Minderheit vandalisiert.
• ... Akte des Vandalismus an Wikis - z.B. Spam, sinnvolle Beiträge löschen, Troll-Posts, etc. schnell beseitigt sind.
• ... jeder Verantwortung für das Gesamtwerk bekommt, anstelle klassisch ein Führer alles bestimmt.
• ... die Wiki-User ein hohes Commitment (Bindung, Hingabe, Engagement) zeigen.
• ... Wikis lebendig sind.
• ... Wikis einfach zu benutzen sind.

Da Enzyklopedien wie www.wikipedia.org von jedem editierbar sind, besteht die Gefahr, dass Artikel gelöscht, verunstaltet, falsch geschrieben, verspamt etc. werden.

Versuche und Studien haben gezeigt, dass dies auch des öfteren passiert, meistens aber in wenigen Minuten wieder von anderen Usern korrigiert wird.
Das für viele wohl erstaunliche (aber eigentlich logische) dabei ist, dass bedeutend mehr User interessiert daran sind, eine Database funktionierend zu halten, als diese zu sabotieren.

Über ein deutschsprachiges Blog, das über Definitionen von Microcontent siniert habe ich unter anderem folgende Aussagen gefunden:

Microcontent
~ bezeichnet kurze Beiträge, die innerhalb von ca. einer halben Stunde in das Formular eines WebLogs eingegeben werden können.

Jakob Nielsen 1998 über Microcontent:
Microcontent needs to be pearls of clarity: you get 40-60 characters to explain your macrocontent. Unless the title or subject make it absolutely clear what the page or email is about, users will never open it.

Noch eine nette kurze Definition:
"microcontent: ultra-short abstract of its associated macrocontent"

An den drei bewusst wahllos zusammengestellten Versuchen einer Definition erkennt man, wie unterschiedlich das Wort aufgefasst werden kann. Mir persönlich gefällt die letzte ganz gut. Nicht sonderlich literarisch, aber auf den Punkt gebracht.

War gerade auf einer Geburtstagsfeier und bin in einem Gespräch auf einen Modern Times Beitrag zu Suchmaschinen hingewiesenworden. Eine von einem Grazer Informatiker entwickelte Suchmaschine stellt die Ergegnisse in Form einer "Sternenkarte" dar: jeder Stern ist eine Site - je verwandter die Inhalte von den Sites, desto näher zusammen werden sie dargestellt - was bei vielen ähnlichen Sites so eine Art Sternenhaufen oder eine Sitegalaxie ergibt. Näheres dazu auf http://science.orf.at/science/news/127477

wiktionaries sind wörterbücher die gleich wie die anderen wikis funktionieren - für alle frei zugänglich und auch frei editierbar. Das Englische Wiktionary
hat schon eine ansehliche Anzahl an Einträgen (momentan ca. 47000) - während die deutsche und die spanische Version mit noch zwischen 600-700 Wörtern etwas magerer ausfällt. Dazu muss aber gesagt werden, dass es diese Wiktionaries erst seit Mai 2004 gibt, während das Englische schon seit Dezember 2002 exisitiert. D.h. es ist auf jeden Fall sinnvoll die Entwicklung der nicht-englischsprachigen Wiktionaries zu verfolgen.

habe mir gerade mal die FAQ von wikipedia durchgelesen: Wie erwartet gefällt mir das Konzept sehr gut - Nicht nur weil es kostenlos, für alle frei zugänglich und vor allem von allen mitgestaltbar ist, sondern auch weil es auf diese Art und Weise anscheinend auch gut funktioniert.

muss sagen mir ist die Blogwelt noch etwas zu chaotisch - da sind mir die wiki-projekte (noch) fast lieber. liegt vielleicht daran, dass ich selber ganz gerne strukturen habe und sehe. :)

aber mal schauen was passiert, wenn ich mich darauf einlasse, oder?

Mein erster Blog-Eintrag und gleichzeitig eine kleine Vorstellung:
Ich bin Psychologiestudent im zweiten Abschnitt und interessiere mich momentan hauptsächlich für Lern- und Lesetechniken und Feuerspielen. Dazu auch gleich die passenden Links:

www.braintrain.tk - Site die einen Überblick über verschiedene Lern- und Lesetechniken bietet, ein Forum und eine Literaturliste, etc.

www.tirasaru.tk - Die Feuerspielgruppe in der ich pyromanisch tätig bin :)

www.dasspielvolk.at - Feuerspielerplattform und -gruppe aus Innsbruck, die ebenfalls meine "Feuerheimat" ist.